torstai 5. marraskuuta 2015

Uutistehtävä 2: Huijarisivustojen tunnistaminen / torstai 5.11.

1. Lue ensin seuraavat uutiset:
2. Lue sitten seuraava artikkeli ja kirjoita omaan blogiisi muistiinpanot siitä, miten tunnistat feikkiuutisen: Valheenpaljastaja - Uutisia on helppo matkia. (Otsikko: Huijariuutiset ja uutiskriteerit, tunnisteet: äidinkieli, media, uutiset, medianlukutaito, mediakriittisyys)
 
3. Etsi verkosta uutiskriteerit ja lisää ne edelliseen blogikirjoitukseesi. Laita niiden perään lähde, mistä olet ne ottanut.

4. VINKKI: Miten tunnistaa luotettava nettisivusto? Pohdi ainakin seuraavia asioita:
 Luotettavuus Kuinka luotettavaa ja virheetöntä sisältö on?
·         Tekijyys Kuka on sivuston tekijä? Onko tekijä, kirjoittaja alansa asiantuntija?
·         Puolueettomuus Onko sisältö puolueetonta? Yrittääkö kirjoittaja vaikuttaa lukijan mielipiteisiin?
·         Ajantasaisuus Milloin sivustoa on viimeksi päivitetty? Onko sisältö ajantasaista?
·        Kattavuus Kattaako sisältö aiheen laajasti ja, kuinka syvällistä aiheen käsittely on? Onko jokin asia selkeästi jätetty käsittelemättä?

Kannattaa vertailla muiden internetistä löytyvien lähteiden sisältöjä ja etsiä mahdollisia yhtäläisyyksiä ja ristiriitaisuuksia. Mitä useammasta lähteestä tieto löytyy, sitä todennäköisemmin se pitää paikkansa.

TEHTÄVÄ: Valitse yksi ylhäällä olevista uutisista ja sovella luotettavan nettisivuston vinkkejä siihen. Kirjoita vastauksesi blogiisi samaan blogitekstiin kuin muutkin tämän tehtävän kohdat. Muista myös linkittää lukemasi uutinen siihen.

5. MV-lehden artikkeleita on viime aikoina ruodittu aika ahkerasti. Käy katsomassa seuraavat linkit niihin liittyen:

11 kommenttia:

  1. Helsingin sanomat nyt ainakin on mielestäni luotettava. MV lehti on ennenkin valehdellut/ollut väärässä joten siihen täytyy suhtautua harkiten. Magnettimediasta en osaa sanoa

    VastaaPoista
  2. Ensimmäinen linkki ei vaikuta luotettavalta, toinen ja kolmas linkki vaikuttavat. Perttua kompaten MV lehti on ennenkin valehdellut/ollut väärässä joten siihen täytyy suhtautua harkiten. Eduskunnan rivo pukeutuminen on totta koska uutisen aihe on niin typerä omasta mielestäni.

    VastaaPoista
  3. Ensimmäinen ei ole luotettava tai ei ainakaan siltä näytä, toinen ja kolmaskin on mielestäni

    VastaaPoista
  4. MV-lehti kusetusta, toinen linkkikään ei totta ole, Helsingin sanomat ei yleensä valehtele ja uutinen vaikuttaakin oikealta.

    VastaaPoista
  5. Ensimmäinen uutinen ei vaikuta siltä että se olisi totta. Toinen linkki taas vaikuttaa ihan luotettavalta ja kolmannessa ei mielestäni puhuta totta, koska Helsingin Sanomissa on yleensä ihan kunnollisia uutisia.

    VastaaPoista
  6. mv-lehden juttu tuskin on totta
    Nyt sivuston uutinen eduskunnan pukeutumisesta vaikuttaa ihan luotettavalta
    Magneettimedian uutisesta en oikein osaa sanoa

    VastaaPoista
  7. ensimmäinen on siinä ja siinä uskoisiko, toinen vaikuttaa todelta ja kolmas on liirumlaarumia.

    VastaaPoista
  8. Ensimmäinen on niin ja näin, toinen kuulostaa uskottavalta ja kolmas on turhanpäivästä :)

    VastaaPoista
  9. Mun mielestäni kaikki on epäluotettavia, kirjoittajien tietoja ei löydy, otsikot eivät täsmää..

    VastaaPoista
  10. MV-lehti on jo aiemmin ollut ristiriitaisessa asemassa, sen sivusto on täynnä mainoksia joista suurin osa on englanninkielisiä. Kyseisen sivuston jutut tuskin ovat totta. Nyt-lehden sivustolla teksti on kieliopillisesti hyvää ja teksti vaikuttaa luotettavalta, sen lähteenä on käytetty mm. Helsingin sanomia. Magneettimedian juttuun en luottaisi myöskään.

    VastaaPoista
  11. Kolmas vaikuttaa tekaistulta koska mainitaan että hs olisi valehdellut ja kyseessä on iso ehti, joten he oikaisisivat os olisi tullut jotain väärää. MV lehti ei ole luotettava, tulee tunne että sillä halutaan vain lietsoa vihaa.

    VastaaPoista